09 Ocak 2007

HOMOFOBİK ANONİM
BEY/HANIM -II
AMA!Onlara hakaret edemezsiniz, buna izin veremem... Ki siz dahil herkesin annesi babası var (bildiğim kadarıyla bu böyle) ve sözlerinizi onları duşunerek söyleyiniz lutfen... Eğer ben size kufredecek olsam emin olun ebeveynlerinizi buna karıştırmam... ayrıca size kufrederken kimliğimi saklama korkaklığını da göstermem...Kesinlikle sinirli değilim... Ayrıca sizin gibileriyle uğraşmak ta istemiyorum... Anlamanız gereken şudur ki, tekrar yineliyorum : Bana istediğiniz kadar kufredebilirsiniz
* * *
AMA!Bunu uslubunca yapmanızı öneririm... ailemden kufrettiğiniz bazı kişileri kaybedeli iki yıl oldu eğer en ufak bir vicdana sahipseniz buyukluğu ile övunduğunuz şeyinizi bulduğunuz her deliğe sokmaz, eşcinselliğim adına hiçbir suçu olmayan insanlar hakkında atıp tutmazsınız...Umarım derdimi anlatabilmişimdir...NaKHaR

06 Ocak 2007


EVLİLİĞİN TANIM SORUNU
Evlilik bir kadin ve bir erkegin olusturdugu kutsal bir birlesmedir diyenler yanilmaktadir. yanilmasalar bile eksik bir tanim yaptiklarinin farkinda degillerdir. bir kadin ve bir erkegin olusturdugu kutsal birlesme, evliligin dini acidan tanimidir, tek tanrili dinlerde escinsel evliliklere pek de sicak bakilmaz. (gerci bu da tartismali bir sey, john boswell adli bir amcam baya bir arastirmis, sanirsam 10. yüzyila kadar kilisenin escinselleri de evlendirdigini saptamis galiba. ama pek iyi hatirlamiyorum konustugum kisinin tam ne dedigini, okumadim da kitabini simdi yalan yanlis yazmiyim.) oysa ki bugun evlilik, dini anlamindan cok daha baska seyler de ifade etmektedir. bugun evlilik, bir devlette size bazi haklar tanir. iki insan evlendikleri zaman devlet "aman da aman ne de guzel bir kadin ve bir erkek kutsal bir birlestirme gerçeklestirmis ne de guzel" demez. devlet, bu iki insani evli bir cift olarak gorur, laik bir devlet evliligin din yonuyle ilgilenmez. escinsel evlilige "evliligin kutsalligini bozuyor bu" gibi bir gerekceyle karsi cikamaz, cunku bu devletin laikligiyle catisir. laik bir devletin evlilik icin yaptigi tanimda kutsallik gibi bir kriter bulunamaz, cunku bu laikligin temeline aykiridir, sayet boyle birsey gerceklesirse devlet dine dayali is yapmis olur. bunlarin yani sira, "evlilik bundan evvel de hep bir kadin ve bir erkegin olusturdugu bir kurumdu, bunu degistirmeye calisiyosunuz benim icin evliligin anlamini mahvediyorsunuz bunu yapamazsiniz, buna hakkiniz yok" gibi bir yaklasim da yanlistir. zira evlilik bugune kadar da anlam degistirmistir - ki bunu ben john boswell'in arastirmalarina dayandirmadan da söyleyebilirim. evlilik bugun, eskiden oldugundan farkli olarak, resmi bir statudur, nufus cuzdaninda medeni hal olarak yer almistir, evli bir cifte taninan belli, haklar, duzenlemeler, vs. vardir. bu haklar duzenlemeler gibi durumlari birazdan layikiyla inceleyecegim, az biraz bekleyin...ek$i

04 Ocak 2007

SEN NE DERSEN DE!
Escinsel iliskiyi ahlaki acidan dogru bulmamak baska insanlarin escinsel evlilik yapma hakkini engellememelidir. ben dunyanin en homofobik insani da olabilirim, iki erkegin birakin sevistigini dusunmek, opustugunu gormek, birbirlerinin elini tutmalarini dusunmek bile yedigim yemedigim herseyi kusmama sebep olabilir. tanrinin bütün escinsellerden nefret ettigini, veya escinsel herkesin cinayet islemekten daha büyük bir gunah isliyor oldugunu dusunebilirim. ancak bunlardan hicbirisi bana baskalarinin hakkina mudahale etme yetkisi vermez, veremez. bunlarin hepsi, benim dusuncelerim / hislerim / inanclarimdir, baskalari bana katilir veya katilmaz. kendi ahlak degerlerimi baskalarina empoze edemem, bu temelden curuk bir harekettir. herkes istedigine inanmakta ozgurdur ve benim inanclarimi baska insanlara dikte ettirmem onlarin bu ozgurlugunu kisitlar. bu sebeple ben kimsenin karsisina cikip da "escinsellerin evlenmesi benim dusuncelerimle uyusumuyor", "escinsellerin evlenmesi bu dunyadaki en igrenc sey", "escinsel evlilik mi? oleceksin seni gunahkar! kafir! cehennemin atesinde sonsuza kadar kavrulacaksin, bu dünyada ben yasadigim sürece tanrinin nefret ettigi bu seyi yapamazsiniz!" gibi seyler sayiklayamam. benim dusuncelerim / inanc sistemim /ahlak degerlerim baskalarini baglayamaz...ek$i

26 Aralık 2006





11 Aralık 2006

SON KEZ AŞK! - I
Aşkta hep bir taraf daha fazla sever! Bunun anlamı nedir? Hep bir taraf daha fazla ödün verir bence kişiliğinden, bir taraf dominantken, hep bir taraf diğerinin yanında daha pasifizedir...
* * *
Bir ilişki insana ne verir? Ve bir ilişki insandan ne götürür? Bir ilişki insana mutluluk verir... Evet sadece mutluluk! Mutluluğun her çeşididinden bir parça verir insana... Cinsel mutluluk, sosyal mutluluk ve birine ait olma, birine sahip olma iç güdüsü!
* * *
Ne götürdüğüne gelince; saymakla bitmez... Kişiliğinizi alır elinizden, sevdiğiniz tüm hobileri... şiir yazamazsınız, kitap okuyamazsınız, tek başınıza bireysel olarak hiçbir şey EVET! hiçbir şey yapamazsınız... Siz yoksunuzdur artık O vardır... Onun duyguları, onun sindirim sistemi, onun solunum sistemi vardır... ve en acısı ruhunuz ölmüştür... Onun ruhu vardır artık! Eşşeğin kulağına su kaçmıştır artık... öldüğünüzde de mezar taşınızda adınızdan başka bir şey yazmaz... Tabii kimliğiniz bulunursa!
* * *
Dibine vurduğunuzda ilişkinin, sizden geriye en ufak bir iz kalmamıştır... Kendini tatmin eden sevgili sizi aşağılar... Yerden yere vurur, kılınız kıpırdamaz... çünkü sizin için sevmek demek sevgiliye karşı hiçbir kalkanın olmaması demektir!
* * *
Ve içinizden bir şeyler koptuğunda görürsünüz ki, aşık olduğunuz kadında/adamda en ufak bir değişiklik yoktur... O aşkı kalbine maalesef indirememiş biçaredir.... Onlarda aşk, yalnızca beyin hücrelerinin renklenmesiyle nüksetmiştir... İnanın başka bir şekilde değil.... Siz ise bedeniniz yok olana kadar sevmişsinizdir... NaKHaR